Die bestehen Siegel bieten den Landwirten keinerlei Anreiz ihre Standarts über das geforderte Minimum zu erhöhen. Dabei ist es ratsam die Strohmenge über das Jahr hinweg zu varieren. Dies würde bspw. bedeuten im Winter mehr und im Hochsommer z.T. minimal Stroheinstreu zu bieten oder aber dieses mit einer Möglichkeit zum Suhlen (sprich abkühlen) auszutauschen.

Das Außenklima bzw. "Frische Luft" ist vor allem aus Sicht einer naturnahen Haltung ein gewichtiges Argument, dass sich viele Verbraucher für die Haltung von Tieren wünschen. Aus Tierwohl-Sicht ist "Naturnah" jedoch nicht nur als vorteilig zu bewerten sondern muss infolgedessen differnziert betrachtet werden. Winterliche Temperaturen oder aktuelle Hitzesommer mit bis zu 35°C stellen in der Natur eher ein Schmerz dar, den es zu überleben gilt was oftmals ein Schutzbedürfnis bei Tieren auslöst und durch den Menschen in Form von Stallungen und dergleichen gewährleistet werden kann und auch muss. Ganz konkret stellen wir die gängige Praxis der Richtlinien vieler Haltungslabels, die die Freilandhaltung bei Schweinen als das Maximun an tierwohlorientierter Arbeit verfolgen, in Frage. Hierbei ist anzumerken, das dies bei der tierwohlorientierten Haltung von Rindern als gerechtfertigt zu bewerten ist, da Rinder tatsächlich Freilandbewohner sind. Jedoch nicht bei Schweinen, da diese Waldbewohner sind und sich eigentlich nur unfreiwillig auf Freiflächen aufhalten, wenn dort Futter zu finden ist oder die Stallbereiche, wie bei vielen Schweinen in Freilandhaltung, zu klein sind um sich ganztägig darin aufzuhalten. Aktuell scheint sich die Tierwohlwerbung zwar einig zu sein, dass ein unübderdachter Auslauf für über 50% der Stallfläche wichtig ist, aber ob dieser tatsächlich das Wohlergehen der Tiere fördert muss von Experten diskutiert werden. Eindeutig ist, dass das Außenklima nicht das priorisierte Argument einer Tierwohlhaltung von Schweinen sein sollte, sondern die Form des Beschäftigungsmatierals wie z.b. Stroh.

Das Argument für einen unüberdachten Auslauf ist die naturnahe Haltung. Was hierbei jedoch völlig außer Acht gelassen wird, ist das Schweine im Grunde Waldbewohner sind, die somit ein gut belüftetes aber geschützes Umfeld bevorzugen. In der Praxis bedeutet dies, dass die Tiere ihren Außenbereich seltener wählen, desto komfortabler ihr Stall ist. Dieses Verhalten ist bei Waldrandbewohnern wie Hühnern auch zu beobachten, trifft allerdings bei Wiesenbewohnern wie Rindern nicht zu. Unser gegenwärtiges Hausschwein ist aufgrund seiner fehlenden Borsten weder vor Frost, Sonnenbrand noch Insektenstichen geschützt . Ebenfalls ist zu berücksichtigen, dass aufgrund von Tierseuchen die Freilandhaltung oftmals enorm eingeschränkt oder aber erst gar nicht genehmigt wird. In Anbetracht dessen ist davon auszugehen, dass die Haltung von Schweinen in komfortablen Stallungen, die die natürlichen Bedürfnisse der Tiere berücksichtigen ebenso viel Tierwohl bietet wie eine Freilandhaltung. Ob eine Strohstallhaltung insgesamt als artgerechter zu bewerten wäre, sollte bzw. muss eruiert werden. Das Siegel der TierwohlPunkte setzt sich für die Erforschung von Haltungssystemen in Wäldern oder waldähnlichen Strukturen ein, welches dem größtmöglichen Tierwohl bei Schweinen entsprechen sollte. Erste Forschungsprojekte dieser Art haben bereits, bzgl. der Haltung von Hühnern, begonnen.

Eine Festlegung von fixen Außenflächen ohne einer Berücksichtigung des Stallsystems und der Gruppengröße birgt die Gefahr das das Tierwohl verschlimmbessert wird und Tiere im Winter frieren oder sich auf andere Weise unwohl fühlen.

Sowohl aus gesundheitlicher als auch hygienischer Betrachtung ist Stroh als die beste und somit präferierteste Spiel- und Wühlmöglichkeit für Schweine anzusehen. Betrachten wir das Schwein in seinem Ursprung als Waldbewohner, so ist davon auszugehen, dass selbiges spielen und wühlen im Naturboden eine Steigerung seines Wohlbefindens darstellen würde. Diesen Gedanken voraussetzend möchten wir als erstes Siegel diese Form der Haltung gezielt honorieren, um erste Testbetriebe zur Erforschung dieser Haltungsform und Überprüfung der oft vermuteten hygienischen Probleme zu motivieren.

Die Möglichkeit zwischen verschiedenen Temperaturbereichen wählen zu können bzw. durch eine Überdachung den Temperaturschwankungen im Außenbereich gerecht zu werden, ist für ein Schwein aufgrund der fehlenden Möglichkeit zu schwitzen oder aber auch bei kälteren Temperaturen Schutz zu suchen, essentiell. Auf eine Überdachung des Außenbereiches zu verzichten, um die Haltungsform 3 auf 4 zu steigern, ist nur ohne Stroh im Außenbereich sinnvoll. Naßes Stroh kann und wird zu Erkrankungen führen, wir empfehlen daher ganz klar die Haltung mit einem überdachten Außenbereich, wodurch zwar nur eine Haltungsform 3 möglich ist, die Tiere aber mehr TIerwohl erleben werden!

Innerhalb der öffentlichen Wahrnehmung wird "mehr Platz" grundsätzlich gleichgesetzt mit Tierwohl, wobei es für Verbraucher oder aber auch den Laien im allgemeinen schwer einzuschätzen ist, welche Größen realistisch und im Sinne des Tierwohls sind. Während schlüssige Argumente existieren weshalb der gesetzlich vorgeschriebene Platz bei einem Tier kaum ausreicht, so gibt es einschlägige Beobachtungen die zeigen das mit zunehmender Gruppen und Stallgröße das Platzangebot automatisch steigt, da Schweine Herdentiere sind und somit teilweise nahe beieinander liegen und sich in der Gruppe bewegen. Eine Expertiese innerhalb dieser Einschätzung sowie des Entscheidungsprozesses ist demnach unablässig. Die Frage wieviel Platz pro Tier im Sinne des Tierwohls ist und ab wann dieser gesättigt ist und keinen weiteren Nutzen für die Tiere birgt, sollte Experten obliegen. Hinzu kommt die Frage welche anderen Faktoren, sofern die Anforderungen im Bereich Platz erfüllt werden, das Wohlbefinden des Tieres darüberhinaus steigern würden. Ziel sollte es sein, dass die Tiere ausreichend Platz haben um ihr natürliches Verhalten ausleben zu können und sich wohl zu fühlen. Ein natürliches Verhalten ist bei Tieren in einer Gruppe von 200 Schweinen bei bereits +40% zu beobachten, bei Tieren in kleineren Gruppen erst bei +100% mehr Platz. Hier ist sehr wichtig zu sehen, dass eine pauschale Festlegung einer Platzbestimmung in Prozent nicht im Sinne der Tiere und somit ihres Wohlergehens ist. Vielmehr kommt es auf die Gruppengröße und die zusammenhängende Stallfläche an, anhand derer man sich bei der Maßgabe des Platzes orientieren sollte. Wir halten somit fest, dass die pauschale Aussage "je mehr Platz desto besser" nicht gänzlich falsch ist, sich jedoch idealerweise immer an der Gruppengröße der Tiere orientieren sollte. Darüberhinaus möchten wir, sofern Gruppengröße und Platzangebot im Gleichgewicht sind, eher dazu motivieren nicht in noch mehr Platz zu investieren, im Sinne einer Übersättigung, sondern sich vielmehr auf eine Steigerung des Tierwohls bzgl. der weiteren Aspekte wie u.a. Transportwege und -Abläufe oder Tiergesundheit zu konzentrieren.

Die sogenannte Vormast der industriellen Tierhaltung optimiert Stallauslastung und reduziert Kosten. Tierfreundlicher ist es die Vormast wegzulassen, da somit junge, spielfreudigere Tiere mehr Platz erhalten, um dadurch ihr natürliches Verhalten besser ausleben zu können. Ältere TIere hingegen werden sind ruhiger wodruch die Wichtigkeit von überproportionalem Platz abnimmt jedoch anderen Faktoren wie u.a. die richtige Fütterung zunimmt. Es ist besser für das Tierwohl wenn jüngere Tiere - im Verhältnis - mehr Freiraum erhalten als ältere Tiere. Dafür sind bei älteren Tieren der Außenklimareiz und Möglichkeiten zum Liegekühlen wichtiger.